Board logo

标题: 有谁能证明 液化石油气 不能代替R600a [打印本页]

作者: hyl4978    时间: 2008-3-3 19:19     标题: 有谁能证明 液化石油气 不能代替R600a

我使用液化石油气代替R600a制冷剂 已有4年了 效果很好  有谁能证明 已使用过液化石油气 代替R600a
失败的?
作者: 329008645    时间: 2008-3-3 19:23

能用吗
怎么敢去试的啊
作者: 马兴超    时间: 2008-3-3 19:51

你考虑过压缩机内部打火或烧毁后会产生什么后果吗?
作者: 舞飞    时间: 2008-3-3 19:59

这么厉害,我没敢想过
作者: 葛正义    时间: 2008-3-3 20:02

用乙丁烷代替啊 我的师傅试过啊
作者: ppddgg123.2007    时间: 2008-3-3 20:15

哇!玩命了
作者: 周佐德    时间: 2008-3-3 20:23

还真没见过,不敢想,600又不贵干吗要冒险。有这个必要吗?
作者: KXHKXH    时间: 2008-3-3 20:32

用煤气代A600 已4年从没
作者: KXHKXH    时间: 2008-3-3 20:36

用煤气代600已3年从没有失败
作者: 海永    时间: 2008-3-3 20:50

有点恐怖
作者: 小元件    时间: 2008-3-3 21:25

高手煤气有很多水呀。能用吗???
作者: 赵文斌    时间: 2008-3-3 21:28

太危险了,你们也敢用啊。如果遇到压缩机内部打火那不就成了炸弹了!
作者: 22537670    时间: 2008-3-3 21:30

听说过能用液化石油气代替600,不过从来没有试过。倒不是怕爆炸,怕的是效果不好或者对系统有影响看了楼主的帖子,我也希望有机会试一试
作者: dcdqzjf    时间: 2008-3-3 21:31

不怕一万就怕万一。楼主胆真大



[ 本帖最后由 dcdqzjf 于 2008-3-3 21:33 编辑 ]
作者: 王永祥    时间: 2008-3-3 21:51

液化石油气与R600A都是易燃易爆品!谈不上用液化石油气---压缩机内部打火爆炸。。。
作者: dahai0429    时间: 2008-3-3 21:53     标题: 支持

600a不是也易燃吗      所以 用液化气也应该没问题
作者: 田磊    时间: 2008-3-3 22:09

H2O------------------------------------
作者: fxzl102    时间: 2008-3-4 00:58

如果不上论坛真不知有这码事,也算是增长了见闻!但液化气始终杂质较大,管道堵塞是家常便饭之事,万一冰堵要重修时,泄放出来的气味就很难散去,既难闻又危险。希望会是一种成功的好方法。
作者: 邬勇    时间: 2008-3-4 09:16

我们这儿的液化气不能用,里边给掺水了
作者: 临城修理    时间: 2008-3-4 09:27

我也想过去试,但又有点怕怕的!所以没试过,按说可以用的!
作者: 王锋    时间: 2008-3-4 09:37

能行吗?
作者: fangjie    时间: 2008-3-4 12:38

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 假黑马    时间: 2008-3-4 12:57

600的不修
作者: 三泉    时间: 2008-3-4 14:33

没试过 有用过的说说使用的怎样
作者: 範木新    时间: 2008-3-4 14:48

哇!吓人
作者: 小王家电维修站    时间: 2008-3-4 15:18

晕!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!有创意!!!!!!!!!!!!!!!!
作者: 周森华    时间: 2008-3-4 17:47

不会吧 是在冒险呀
作者: baisuo    时间: 2008-3-4 19:45


作者: 马芸    时间: 2008-3-4 19:53

楼主呀,出一次事故你这辈子就完蛋啦!!!!赶紧挨家矮户找你修过的压缩机重新给他们换冷冻液八!
你想想,就算液化气性质跟冷冻液一模一样,冷冻液有时也出点危险啊,万一出危险了,本身你没责任,但人家发现你加的是液化气了责任全扣你头上啊!你一百张嘴巴也说不清楚啊!
作者: 杨峰    时间: 2008-3-4 19:56

没试过 有用过的说说使用的怎样
作者: hyl4978    时间: 2008-3-4 23:54

新疆乌鲁木齐 各大海尔星级售后服务站 两年前就开始使用液化石油气 现在还在使用液化石油气 用户还说服务好 证明液化石油气 能代替R600a
作者: 宋新宝    时间: 2008-3-5 07:56

经验只得学习!但要慎重!!!!!!!!
作者: XUAN228348    时间: 2008-3-5 09:18

真长了见识
作者: 风浪男孩    时间: 2008-3-5 10:01

有点不敢相信啊,你是怎么想要用煤气代的,什么动机啊
作者: 马芸    时间: 2008-3-5 10:39

原帖由 hyl4978 于 2008-3-4 23:54 发表
新疆乌鲁木齐 各大海尔星级售后服务站 两年前就开始使用液化石油气 现在还在使用液化石油气 用户还说服务好 证明液化石油气 能代替R600a
不要为了证明你的观点误导大家,用户是说服务好?还是说加了液化气好?我想不会有用户说加了液化气就是好吧!姑且不说能不能用,首先这种行为就有欺骗顾客、隐瞒厂家之过。如果特别想证明你自己的观点不要拿广大用户做实验,你可以把自己的冰箱加上液化气,然后进行高温、打火等试验。最后(假如你还活着)再到相关部门用精密仪器进行测试,测试通过的话,不用你宣传,大家都会承认的。
作者: 舞飞    时间: 2008-3-5 11:03     标题: 回复楼主

在一定程度上,600和液化气的化学分子式有可能是一样的也有可能是比较接近的,但是液化气的生产过程和冷媒相比就不是那么严格,(冷媒里面对水份的控制相当严格,而液化气呢)况且液化气在其里面添加了其他的元素,像异味,你我能弄清楚这是什么元素吗,到底时间长了该元素是否对其系统有无破坏因素,或不稳定因素,谁也不知道,所以我看还是不要因为液化气的来源方便而去提倡用液化气代替600的好,至于防暴方面到不是问题,因为600压缩机本身就是防暴型的.
作者: 于人家电    时间: 2008-3-5 16:48

师傅你胆真大! 是否还用氧气加压检漏吹管?如果这样,那有一天你会坐土飞机上天的! 常听说某某修冰箱炸了,某某600冰箱又炸了。去年八月份一师傅收了台冰箱在修时意外发生了,整个冰箱全部解体,压缩机上半部壳体飞到百米以外的球场上,响声惊动了当地派出所,好在没有伤到别人,他自己在医院花了伍万多元才算保住了性命!本不想说什么的,但还是多说啦,要是下回别的师傅接手出了事怎么办?
作者: awp    时间: 2008-3-5 17:46

没必要
作者: star1203    时间: 2008-3-5 19:24

我刚听说,不敢用,怕怕,不可思议
作者: 临城修理    时间: 2008-3-6 17:33

我没加过煤气!600也有煤气味但不重(压力两者都不高),可煤气有水和杂质(不冰堵也脏堵),那冷冻油也一样吗?压机寿命会怎么样?客户知道了怎么处理?碰上漏液了,小心把人家的厨房烧了(用600就不关你的事)!着火了可成了元凶(客户会理解吗?)
作者: 周佐德    时间: 2008-3-6 18:38

搞我们这一行的本来就收入不高,几年下来也没几个积蓄,根本没能力吃泻药,有那个必要去冒风险吗?我们这里有位同行前些时就有一个惨痛的教训,他是主修电机的,因为没有仔细的检查,将修复了但漏电的电切割机交付使用,结果用户使用时被电击身亡,公安和法院将他的门店给封了,后果可想而知。
     石油液化气到底能不能代替R600制冷剂这需要证明吗?这个想法有没有必要和意义?等到证明出石油液化气到底能不能代替R600制冷剂时肯怕没哪买后悔药吃了。
     谁又能说说为什么非要用石油液化气代替R600制冷剂 ?
作者: 东方牛仔    时间: 2008-3-6 20:51

楼主在炒话题吧,R600买价只有几块钱,为了省这点小银子,而冒危险吗?
作者: 天空空    时间: 2008-3-6 21:52

高手啊高手
作者: 志勇维修    时间: 2008-3-6 21:59

从理论上讲,液化气和600性质差不多,现在600又不贵,没必要去冒险。
作者: dyf2087    时间: 2008-3-7 00:41

有种啊,这都被你想到,有你的,
作者: hyl4978    时间: 2008-3-7 01:46

东方牛纸 您好! 请问几块钱能买R600a吗?几块钱只能买液化石油气。因为液化石油气每公斤不到6元。纯度百分之九十九点九的异丁烷也就是R600a每公斤多少钱?
作者: hyl4978    时间: 2008-3-7 01:53

谢谢15楼的夸奖 我还要更攀高峰
作者: 万精油    时间: 2008-3-7 08:17

我试过液化气完全可以制冷。我知道液化气里面有大量水份,用自制的过滤器缓慢的加入系统确实可制冷。我只是试了一试,随后换回R600a。
作者: 诚信!    时间: 2008-3-7 11:52

世界之大,无奇不有!在这里真好,又长见识了。
作者: 血色┌浪漫    时间: 2008-3-7 12:40

e听起来都有点恐怖
作者: 紫光电器    时间: 2008-3-7 13:08

是真的吗?我倒想试试
作者: 舞飞    时间: 2008-3-7 13:55

呀呀呀,这世界太疯狂了,老鼠都给猫当伴娘了. 就想着成本,你咱不说你修一台冰箱是不是可以有钱赚钱呀,


[ 本帖最后由 舞飞 于 2008-3-7 16:48 编辑 ]
作者: xyf    时间: 2008-3-7 15:47

不想活的可以试试,但不要害了别人
作者: 福音家电    时间: 2008-3-7 16:45

真长见识了
作者: 15915037744    时间: 2008-3-7 21:43

理论上应可以 但到时火灾就负责任啦
作者: liuzhang888    时间: 2008-3-7 21:50

爆炸了///////轰
作者: ning3322    时间: 2008-3-7 22:18

有必要冒这个险吗?  R600a有得买.
作者: 华hh    时间: 2008-3-7 22:26

能用吗能否提供操作方法谢谢
作者: hyl4978    时间: 2008-3-7 23:52

操作方法与R600a一样 关于水和杂质的问题 可以这样处理 当15公斤的罐装液化石油气  使用到还剩四分之三时  可直接使用罐中气态的液化石油气代替R600a     操作方法和加注R600a一样。在整个操作过程中 不能有液化石油气泄露

[ 本帖最后由 hyl4978 于 2008-3-7 23:58 编辑 ]
作者: 渝隆电器维修    时间: 2008-3-8 12:03

我也想过,但没有试过,还是你行
作者: 网客    时间: 2008-3-8 22:44

:victory: :victory: :victory: :victory:
作者: HYXZJM    时间: 2008-3-9 00:29

高,实在是高
作者: 舞飞    时间: 2008-3-9 11:08

液化气
  
    液化石油气是石油产品之一。英文名称liquefied petroleum gas,简称LPG。是由炼厂气或天然气(包括油田伴生气)加压、降温、液化得到的一种无色、挥发性气体。由炼厂气所得的液化石油气,主要成分为丙烷、丙烯、丁烷、丁烯,同时含有少量戊烷、戊烯和微量硫化合物杂质。由天然气所得的液化气的成分基本不含烯烃。
  
1.形状、情况:
    液化石油气主要用作石油化工原料,用于烃类裂解制乙烯或蒸气转化制合成气,可作为工业、民用、内燃机燃料。其主要质量控制指标为蒸发残余物和硫含量等,有时也控制烯烃含量。液化石油气是一种易燃物质,空气中含量达到一定浓度范围时,遇明火即爆炸。
  
    LPG主要是由丙烷(C3H8)、丁烷(C4H10)组成的,有些LPG还含有丙烯(C3H6)和丁烯(C3H8)。LPG一般是从油气田、炼油厂或乙烯厂石油气中获得。LPG与其他燃料比较,具有以下独特的优点。
  
①污染少。LPG是由G3(碳三)、G4(碳四)组成的碳氢化合物,可以全部燃烧,无粉尘。在现代化城市中应用,可大大减少过去以煤、柴为燃料造成的污染。
  
②发热量高。同样重量LPG的发热量LPG的发热量相当于煤的2倍,液态发热量为45 185~45 980kJ/M3。
  
③易于运输。LPG在常温常压下是气体,在一定的压力下或冷冻到一定温度可以液化为液体,可用火车(或汽车)槽车、LPG船在陆上和水上运输。
  
④压力稳定。LPG管道用户灶前压力不变,用户使用方便。
  
⑤储存设备简单,供应方式灵活。与城市煤气的生产、储存、供应情况相比,LPG的储存设备比较简单,气站用LPG储罐储存,又可装在气瓶里供用户使用,也可通过配气站和供应管网,实行管道供气;甚至可用小瓶装上丁烷气,用作餐桌上的火锅燃料,使用方便。
  
由于LPG有上述优点,所以被广泛用作工业、商业和民用燃料。同时,它的化学成分决定了LPG也是一个非常有用的化工原材料,因而也广泛用于生产各类化工产品。
  
2.加工工艺情况:
    液化石油气是炼油厂在进行原油催化裂解与热裂解时所得到的副产品。催化裂解气的主要成份如下(%):氢气5-6、甲烷10、乙烷3-5、乙烯3、丙烷16-20、丙烯6-11、丁烷42-46、丁烯5-6,含5个碳原子以上的烃类5-12。热裂解气的主要成份如下(%):氢气12、甲烷5-7、乙烷5-7、乙烯16-8、丙烷0.5、丙烯7-8、丁烷0.2、丁烯4-5,含5个碳原子以上的烃类2~3。这些碳氢化合物都容易液化,将它们压缩到只占原体积的1/250-l/33,贮存于耐高压的钢罐中,使用时拧开液化气罐的阀门,可燃性的碳氢化合物气体就会通过管道进入燃烧器。点燃后形成淡蓝色火焰,燃烧过程中产生大量热(发热值约为92 100 kJ/m3-121 400 kJ/m3)。
  
3.液化气的用途
    随着石油化学工业的发展,液化石油气作为一种化工基本原料和新型燃料,已愈来愈受到人们的重视。在化工生产方面,液化石油气经过分离得到乙烯、丙烯、丁烯、丁二烯等,用来生产合塑料、合成橡胶、合成纤维及生产医药、炸药、染料等产品。用液化石油气作燃料,由于其热值高、无烟尘、无炭渣,操作使用方便,已广泛地进入人们的生活领域。此外,液化石油气还用于切割金属,用于农产品的烘烤和工业窑炉的焙烧等。
  
一、用于有色金属冶炼
有色金属冶炼中要求燃料热质稳定,无燃炉产物,无污染,而液化石油气都具备了这些条件。液化石油气被加热气化后,可以方便地引入冶炼炉燃烧。山东金升有色金属集团公司已将液化石油气成功地用于德国克虏伯熔炼炉的铜冶炼工艺,代替了原煤气燃烧工艺,减少了硫、磷等杂质的危害,提高了铜材质量。
  
二、窑炉焙烧
我国的各种工业窑炉和加热炉历来以烧煤为主,这不仅造成能源的浪费,排出的烟气也严重污染着环境。为此,国家有关部门提出我国能源今后发民任务是:优化能源结构,建立世界级清洁、安全、高效的能量供应体系,建立能源技术发展促进机制等。为适应这一任务的要求,许多工业窑炉和加热炉改用液化石油气作燃料,如用液化石油气来烧瓷制瓷砖;用液化石油气烘焙轧制薄板等,既减少了对空气的污染,又大大提高了产品的烧制质量。
  
三、作汽车燃料
据2000年我国城市环境状况公告显示,监测的338个城市中,超过国家大气质量二级标准的城市占到63。5%,其中超过三级的有112个,我国大气污染已由工业废物、煤烟气型向光化学烟雾型转变,大城市中汽车排放尾气成为大气的主要污染源之一。目前,城市空气污染源中约有70%来自汽车的废气排放。为解决这一问题,自20世纪末,我国各大中城市相继建起了汽车加气站,用液化石油气替代汽油作汽车燃料,这一燃料品种的改变,极大地净化了城市空气质量,也是液化石油气利用的又一大发展方向。
4.液化石油气的相关知识
    随着我国石油工业的发展,许多城镇已开始使用液化石油气做燃料。
    液化石油气虽然使用方便,但也有不安全的隐患。万一管道漏气或阀门未关严,液化石油气向室内扩散,当含量达到爆炸极限(1.7%~10%)时,遇到火星或电火花就会发生爆炸。为了提醒人们及时发现液化气是否泄漏,加工厂常向液化气中混入少量有恶臭味的硫醇或硫醚类化合物。一旦有液化气泄漏,立即闻到这种气味。而采取应急措施。
    R600有名异丁烷(2-甲基甲丙烷)属炭氢化合物,分子量为58,分子结构为C4H10,R600比空气重容易聚集,无色气体微溶于水,用作制冷济性能稳定,他最大的特点是与空气可结合可形成爆炸性化合物,爆炸极限微百分之1.8--8.4(体积比)当高于次比例与明火会立刻引起爆炸,所以安全是最要注意的问题.
至于是否能带替各位看着办,不过安全第一.


作者: 舞飞    时间: 2008-3-9 11:11

明显的液化气比600多出2到3种元素,各位可要小心啦.
作者: 占华    时间: 2008-3-9 13:29

用液化汽代替R600是不科学的,也给下次维修带来隐患,用R134替代R600即便宜又实惠,本人代换过很多台,效果很好.
作者: 巢湖圣马维修    时间: 2008-3-9 20:03

600A  应该可以用!
作者: 123456789q    时间: 2008-3-9 20:14

没有必要这样做,一但发生事故不堪设想。
作者: 海歌    时间: 2008-3-10 01:39

这有什么好标新立异的
R600a的成分是异丁烷,R600是丁烷,它们同分异构。
液化气主要成分为丙烷、炳烯、正异丁烷、正异丁烯等烃类,另外还含有
少量的戊烷及硫化物等杂质,从不同生产过程中得到的液化石油气,其组成有
所差异。
爆炸极限和沸点差别不大,但是R600a
是高纯度的,所以在效率上要比液化气高很多,液化气中各组分沸点有差别,丙烷的性质跟R22差不多,
对于压缩机来说是个负担,而其中的酸性杂质又对压缩机的线圈和其它部件有高的腐鉵。水更不必说
虽然可能通过在加液管前加一级干燥。本来加50g600a就能解决问题你却要加100多g液化气来解决问题
你知道这对于压缩机是个负担吗?
这样效率会减低的。除了可以给你省点钱外,还有什么好处呢
以后别这样干了。
作者: hyl4978    时间: 2008-3-10 13:38

说这句话的人 肯定没有实践过用液化石油气代替R600a
虽然可能通过在加液管前加一级干燥。本来加50g600a就能解决问题你却要加100多g液化气来解决问题
你知道这对于压缩机是个负担吗?


使用液化石油气代替R600a  加液量和加R600a一样 决不用多加

[ 本帖最后由 hyl4978 于 2008-3-10 13:40 编辑 ]
作者: 海歌    时间: 2008-3-10 14:24

我是没有实践过,我想不出我为什么要实践它。还有我修的东西实在太少。
至于为什么要多加呢我是按理论算出来的。
如果你要达到原来的制冷功率是不可能的,接近的状态也要多加。原因你看看下面的你就知道了:
★ R-290 (丙烷)

物化性质:丙烷CH3CH2CH3(R290),分子量44.9,沸点-42.2℃,临界温度96.67℃,临界压力4.24Mpa,蒸气压(25℃)0.475MPa,破坏臭氧潜能值(ODP)为0,全球变暖系数值(GWP)为0.01。

主要应用:高纯级R290用作感温工质;优级和一级R290可用作制冷剂替代R22、R502, 与原系统和润滑油兼容。

★ R-600a (异丁烷)

物化性质:异丁烷(CH3)2CHCH3(R-600a),分子量58.12,沸点-41.80℃,临界温度134.98℃ 临界压力3.66Mpa,破坏臭氧潜能值(ODP)为0,全球变暖系数值(GWP)为0.1。

主要应用:制冷剂,用于替代冰箱、冷柜等制冷设备上使用的 CFC-12 制冷剂。

现在很清楚了,就跟你在原来系统是R12的机器上你用了R12和R22的混和制冷剂,你说会怎么样呢。

定量加,那样效果会跟原来的差不多吗?我是说差不多就好,不必要求你修的比原来还好或是比跟原来一样。

我更在意的还不是这个,我请问你,液化气中的酸性气体你怎么处理呢?用生石灰作干燥吗?你不会是直接加进去的吧
那么里面的氨气呢是不是还要加酸性干燥的?

你知道为什么R600a为什么要标明是高纯度的才可以用吗。作什么事都不要讲什么什么可不可以,要规范。如果是玩玩或是试验就算了。
作者: 张英子    时间: 2008-3-10 15:30

R12就可以,我碰到R600都是用R12代替的,效果也很好的。
作者: 罗亚    时间: 2008-3-10 17:44

第一次听说,新鲜!!!
作者: 章章1    时间: 2008-3-10 17:52     标题: 回复 1# 的帖子

完全可以,600也是燃气,不知道效果如何?
作者: 章章1    时间: 2008-3-10 17:52     标题: 回复 1# 的帖子

完全可以,600也是燃气,不知道效果如何?
作者: 573642435    时间: 2008-3-10 19:12

能带换  不敢想 真的
作者: a49180    时间: 2008-3-14 16:46

不可思议
作者: 家电医生1    时间: 2008-3-14 21:37

这有什么可怕,R600就不会燃烧爆炸?
作者: 李海港    时间: 2008-3-15 19:36

    却保没水可以试一下。
作者: adm007    时间: 2008-3-15 22:58

如果真能合理的替代,生产厂家也真是的,直接用石油气得了,还省成本哦,
作者: star1203    时间: 2008-3-17 14:03

玩命,没必要不敢冒这险
作者: 倚风问剑    时间: 2008-3-17 14:21

真长见识了
作者: 倚风问剑    时间: 2008-3-17 14:22

真长见识了
作者: yu30696p    时间: 2008-3-19 12:34

真不赶想 买一瓶600a又不是很贵 用代替品 不安全 你们不担心压缩机的寿命吗
作者: 小雅子    时间: 2008-3-20 12:19

真的可以啊.那R600也不贵啊
作者: 73957314    时间: 2008-3-20 21:39

使用液化石油气代替R600a制冷剂,是可以,我也试过,但从安全来讲,是不行的
作者: 大红鹰1    时间: 2008-3-24 12:10

听说市场上一些假的600就是煤气....但没实验过可否能用....
作者: 老詹    时间: 2008-3-27 20:49

玩命!
作者: 和新    时间: 2008-3-28 09:59

有些事还是不试为好
作者: 龙池新兴家电    时间: 2008-3-29 14:38

有些事还是不试为好.玩命!那R600也不贵啊
作者: 龙池新兴家电    时间: 2008-3-29 14:42

如果不纯.容易堵
作者: 神雕    时间: 2008-3-29 22:00

原帖由 马兴超 于 2008-3-3 19:51 发表
你考虑过压缩机内部打火或烧毁后会产生什么后果吗?
R600也是可燃的呀!不过我还没试过用液化石油气代R600,有机会我一定要试试,然后来回复大家到底可不可以代。
作者: 金亭    时间: 2008-3-31 12:36

没试过,用R12代换更安全
作者: 掌上乾坤    时间: 2008-3-31 20:39     标题: 回复 1# 的帖子

这种近乎自杀式的维修最好是不要探讨。
作者: 掌上乾坤    时间: 2008-3-31 20:49

冷媒之安全系数之一应该是不可燃,可能是开发商有误?书上有误?我们有误?
作者: 疾风劲雨    时间: 2008-3-31 23:44     标题: 有点不可思议。

万一。。。。。。危险啊




欢迎光临 『家电维修论坛 163DZ.COM』 (http://wwww.163dz.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0